SecOpsの自動化が今重要な理由
今日のセキュリティチームは、絶え間なく発生するアラート、限られた人員配置、そして拡大し続ける攻撃対象領域に直面しています。実際、 業界調査 は、ほとんどの組織が自動化されたSOCワークフローに移行していることを示しています。これは、手動プロセスではもはや追いつけないためです。
だからこそ、SecOpsの自動化は、サイバーセキュリティにおいて最も話題になっている変化のひとつとなっています。SOC のアナリストは、アラートに溺れる代わりに、自動化に頼ってトリアージ、調査、対応を大規模に行うことができます。このアプローチを正しく行えば、セキュリティ運用の運用モデル全体が変わります。
現代のセキュリティ運用の現状
長年にわたり、SoCは次のように定義されてきました。
- 誤検知率による大量のアラート
- 調査サイクルが遅く、数日かかることもある
- 人材とスキルが不足しているため、アナリストは過労状態にある
- 絶え間ないコンテキスト切り替えを必要とするサイロ化されたツール
この従来のモデルはもはや持続可能ではありません。サイバー脅威はかつてないほど速く、複雑で、自動化されています。これに対応するには、組織も同様に自動化された防御が必要です。
SecOps オートメーションとは何ですか?
SecOpsの自動化の中核となるのは、検出、トリアージ、調査、対応のライフサイクル全体にわたって、自動化されたワークフローとAI主導の意思決定を適用することです。
主な要素は次のとおりです。
- 自動トリアージ: 最初の判断を数時間ではなく数秒で下すことができます。
- コンテクストに応じたエンリッチメント: SaaS、IaaS、アイデンティティ、エンドポイントのソースからデータを取り込みます。
- AI 主導の調査: 相関性のあるタイムラインで根本原因分析を迅速化します。
- 自動応答: 手動による介入を待たずに、コンテインメント、チケット発行、通知をトリガーできます。
SecOps 自動化のメリット
SecOpsの自動化は、セキュリティの成果とSOCの効率性の両方を直接向上させます。決定論的ロジックと AI ベースのトリアージを適用することで、チームは誤検知を大幅に減らし、アナリストの無駄な時間を削減し、実際の脅威に集中できるようになります。また、自動エンリッチメントとタイムライン構築により、アナリストがアラートから回答まで数時間ではなく数分で行えるようになるため、調査も加速します。
自動化は、効率性だけでなく、SaaSやIaaSからIDシステムに至るまで、より多くのログソースと脅威対象領域にも適用範囲を拡大します。このように広範囲に及ぶことで、手作業によるサイクルが減り、SIEM データストレージの要件が軽減されるため、セキュリティが強化されると同時にコスト削減も実現します。おそらく最も重要なのは、SecOpsの自動化によってアナリストのエクスペリエンスが向上することです。アナリストは、反復的なトリアージタスクに悩まされることなく、プロアクティブな防御や脅威ハンティングなどのより価値の高い仕事に集中できるようになり、その役割がより影響力があり、やりがいのあるものになります。
SecOps 自動化のユースケース
自動化は、実際のSOCワークフローに直接結び付けられている場合に最大の価値をもたらします。自動化は、アナリストが毎日利用しているプロセスを合理化することで、力を倍増させます。たとえば、アラートの重複排除によって重複したイベントを 1 つのエンリッチケースにまとめることができる一方で、不審なログインの調査では位置情報、デバイス、MFA のログを自動的に照合して異常を迅速に特定できます。同様に、フィッシング詐欺のトリアージには、疑わしいメールを解析して URL を人為的に遅滞なく抽出する自動化のメリットがあります。
同じことが、より広範なインフラストラクチャとエンドポイントセキュリティにも当てはまります。クラウドの設定ミスを自動的に検出して修正することで、リスクにさらされる時間を短縮できる一方で、エンドポイントの封じ込めワークフローにより、侵害されたホストを検出アラートから直接隔離できます。重要なのは、これらの自動化されたワークフローは以下に対応付けられているということです。 マイターアタック&ック 既知の敵の手法との整合性を確保し、SOCの運用を効果的かつ脅威情報に基づいて維持するためのフレームワーク
導入の障壁を克服する
SecOps自動化のメリットは明らかですが、多くの組織が導入に苦慮しています。ツールの増加は最大の課題の 1 つです。分断されたプラットフォームが多すぎると、統合のギャップが生じ、自動化の効果が制限されてしまいます。また、リーダーは「誤った自動化」を心配しており、適切なコンテキストがないまま過剰に自動化されてしまうリスクを恐れています。その上、SOCチーム内では文化的な抵抗もよく見られます。アナリストは、自動化は影響力を高めるツールというよりは、自分たちの役割に対する脅威だと考える場合があるからです。
今後の進むべき道は、自動化を段階的かつ戦略的に採用することです。組織は、アラートのトリアージなど、リスクが低くボリュームの大きいワークフローから始めることができます。このようなワークフローでは、自動化によって大きなマイナス面なしに短期間で成果を上げることができます。そこから、自動化はより複雑な調査や対応活動にまで拡大できます。重要なのは、説明可能な自動化によって信頼を築くことで、チームが意思決定を理解し、恐れを軽減し、自動化が効率化とセキュリティ成果の向上につながるパートナーと見なされるようになることです。
SecOps 自動化を成功させるためのベストプラクティス
- 成功指標を早期に定義-平均検出時間 (MTTD)、平均調査時間 (MTTI)、平均封じ込め時間 (MTTC) を追跡します。
- 説明のしやすさを優先する-自動化では、監査とコンプライアンスのために明確な意思決定ログを生成する必要があります。
- データソース間の統合-SaaS から IaaS、ID からエンドポイントまで、フルコンテキストには幅広い統合が必要です。
- 設計にアナリストを巻き込む-自動化はSOCチームに権限を与えるべきであり、それに代わるものではありません。
- 継続的な反復-脅威は進化するため、自動化プレイブックも進化させる必要があります。
メトリクスの詳細については、以下を参照してください。 重要な SOC メトリクスと KPI。
SecOps オートメーションの未来
SecOps自動化の次の波は、セキュリティチームの業務方法を変革する見込みです。エージェント AI モデルでは、スクリプト化されたプレイブックだけに頼るのではなく、より正確で適応性の高い対応が可能になります。また、アナリストは、BI ダッシュボードのようにインシデントのクエリや調査が可能な、会話型インターフェイスを通じた新しい作業方法を利用できるようになり、調査がより直感的で利用しやすくなります。
将来を見据えると、自動化は事後対応型のアラート処理からプロアクティブなリスク検出へと移行し、組織が脅威がエスカレートする前に脅威を予測して対処できるようになります。統合されたMDRサービスは、自動化と人間の専門知識を組み合わせて、スピード、正確性、コンテキストのバランスを取ることで、このモデルをさらに強化します。として イサカ 要点は、現代のセキュリティ運用の高まる需要を満たすためにSOC機能を拡張するには、自動化が不可欠であるということです。
SecOps の自動化を実行に移す
SecOpsの自動化は現代のSOCの基盤です。自動化により、誤検出を減らし、調査を加速し、対象範囲を拡大することで、チームは優先順位付けを繰り返す必要がなくなり、戦略的防御に集中できるようになります。
今すぐ始める組織は、脅威への対応、セキュリティ運用の拡大、コスト削減において有利な立場に立つことができます。
自動化によってSOCがどのように変わるか見てみる準備はできていますか？ デモをスケジュールする SecOps自動化の影響を直接体験してください。
